Drygt 70 personer hade tagit sig till Convendum i Stockholm för att ta del av lunchseminariet om spelpolitik som Branschföreninen för Onlinespel (BOS) arrangerat. Nyfikna besökare fick ta del av finansmarknadsministern, Niklas Wykmans, anförande om den svenska spelmarknaden och regeringens tankar kring högaktuella ämnen. Inte helt oväntat var diskussioner kring konsumentskydd och kanaliseringsfrågor populära.
Bettingbladet bevakade givetvis evenemanget på plats.
Dagens huvudperson var såklart spelpolitikern, som han kallas i dessa kretsar, Niklas Wykman (M) som inledde sitt föredrag med att tala övergripande om Sveriges ekonomi och landets utmaningar innan han kom in på de mer branschspecifika områdena.
Spel med lånade pengar
En sak som Wykman återkommande kom in på var spel med lånade pengar. “Möjligheten till snabbkrediter för att finansiera spel – det är då man får se riktiga tragedier” uttryckte han i anförandet och fortsatte.
“För min del har det varit obegripligt att vi har tillåtit 40% ränta plus referensränta. Då ligger det enligt min mening i affärsidén, att man tänker sig att alla inte ska betala tillbaka”
Åtgärder har tagits från politiskt håll för att skapa en förändring.
“Vi har vidtagit åtgärder som exempelvis halverat den maximala räntan och sagt att alla som ska låna ut pengar till privatpersoner ska ha banktillstånd eftersom det ställer högre krav på det egna kapitalet, och då man också är inne i kärnan av tillsynen på finansmarknadsområdet. Detta är jätteviktigt för en välfungerande och legitim spelbransch”
Tanken bakom åtgärderna är att lägga ansvaret på de som faktiskt ska se till att personer har en tillräcklig återbetalningsförmåga.
“Det är svårt även som spelbolag att göra kontrollen “Vart kommer dina pengar ifrån?” eftersom man inte kan vara säker på att människor alltid svarar sanningsenligt på den frågan. Därför är det viktigt att se till att de som lånar ut pengar ställer krav på individen att de bekräftar återbetalningsförmågan”
En effekt går redan att se menar ministern, och förklarade att blancolån som tidigare stigit, nu sjunkit de senaste 3,5 åren. De stora förlorarna i ekvationen är snabblåneföretagen som föga förvånande varit kritiska.
“De har inte uppskattat förändringarna och det har inte heller varit idén att de ska göra det. Man ska möjlighet att låna pengar men det ska ske på ett ordnat och tryggt sätt”
Ingen grundläggande rättighet att skicka pengar vart man vill
Enligt Wykman är det viktigt att bibehålla informationsfriheten i sin rätta form, men menar också att man behöver skilja på rättighet och rättighet.
“Min inriktning är att man ska få ta del av information, med ett fritt internet och utforska vad som erbjuds. Det är grundläggande rättigheter som krävs mycket att ge sig på. Däremot är det ingen grundläggande rättighet att skicka pengar dit man vill, poängterar han.
Inom Spelinspektionen pågår ett arbete där de undersöker kompletterande åtgärder och tanken är att dessa snart ska redovisas. Finansmarknadsministern beskrev därefter vad han själv vill se.
“Om jag får önska fritt, så borde det inte gå att skicka över pengar till oliciensierade sajter. Då behöver man ju inte gå in på de svåra frågorna om att blockera webbsidor exempelvis”
Att blockera webbsidor är något som ganska ofta nämns som en potentiell åtgärd i kampen mot olicensierade aktörer, och även om det låter effektivt är det inte helt okomplicerat.
“Om man börjar blockera spel, vilka andra sidor ska man blockera i så fall?” säger Wykman för att belysa den bredare problematiken med ett sådant införande.
Spelbranschen är som bekant en snabb värld och samtidigt utmanas den från den olicensierade marknaden och enligt ministern kan detta hanteras mer effektivt genom att säkerställa att pengar inte når aktörer som verkar utanför regelverket och riktade därför uppmaning till både spel- och finansbranschen att arbeta närmare varandra.
Frågorna som ministern fick tackla
Efter anförandet fick publiken möjlighet att ställa frågor direkt och det fanns ingen brist på engangemang. Betsson underströk att de välkomnar repressiva åtgärder som exempelvis tillämpningsparagrafen, men undrade hur tankarna gick hos regeringen vad gäller villkoren för de licensierade bolagen.
– Vi har fortfarande mer att göra när det gäller att underlätta för människor att komma hit och arbeta, att röra sig över landsgränser samt att minska skatteeffekter för att kunna attrahera rätt kompetens. När det gäller de bonusbegränsningar som finns behöver de vägas mot risken att människor lockas tillbaka till spel. Jag vill inte att någon lånar pengar för att spela eller spelar bort pengar de inte har, men jag är öppen för att diskutera olika typer av avvägningar, svarade finansmarknadsministern.
Kärrbrink – Fokus på att göra lagligt spel mer attraktivt
Jesper Kärrbrink, vd för Immense Group försökte med en variant på samma fråga, där han undrade om det skulle vara politiskt möjligt att öka kanaliseringen genom att göra spelet mer attraktivt.
– Det är klart att man kan diskutera spelskattens påverkan på attraktiviteten, liksom frågor kring bonusar och liknande. Min bedömning är dock att om vi kan komma till rätta med möjligheten att föra över pengar till den här typen av tjänster, så skapas ett större utrymme för andra kompletterande åtgärder.
Han fortsatte:
Jag tar gärna emot er kreativitet, tillsammans med de slutsatser som Spelinspektionen presenterar, för hur vi kan förhindra dessa penningflöden. När vi har bättre kontroll där tror jag också att det blir möjligt att diskutera ytterligare åtgärder för att öka kanaliseringsgraden. I ett första skede vill jag därför se fler konkreta förslag på hur vi kan hantera just pengaflödena.
Kärrbrink hann få med ett kort instick gällande alkoholpolitiken
“Tittar vi på alkoholpolitiken som ändå fungerar i Sverige så fungerar den till stor del tack vare att Systembolaget är en tillräckligt attraktiv produkt” och menar att fokus bör ligga på göra lagligt spel tillräckligt attraktiv.
Inga planer på höjd spelskatt
Mattias Wedar, vd för LeoVegas, påminde rummet om att spelskatten höjs i England nästa vecka, och ställde därför en fråga om skattesituationen i Sverige.
Ministern var tydlig i sin ståndpunkt.
– Det finns inga planer på att höja spelskatten. Det vore ingen attraktiv åtgärd att göra – det försvårar och gör den illegala marknaden mer attraktiv på bekostnad av den svenska. Nu har inte jag ansvar för skattefrågorna, men jag skulle inte vara någon förkämpe för högre spelskatter, poängterade Wykman.
LeoVegas hade fler representanter på plats och fick med ytterligare en fråga från deras håll som handlade om när man kan väntas se tillämpningsparagafen genomförd.
– Riktningskriteriet var smart när det infördes men visade sig inte fungera i verkligheten. Man vill nog inte återupprepa det igen. Vad jag trycker om förslag som bygger på blockering av information på nätet har ni inte missat. Det tror jag blir svårt att göra och skulle dessutom väcka följdfrågor.
Däremot tror jag mycket på att gå efter transaktionerna. Inte minst eftersom jag använt den strategin för bedrägerier mot äldre. Då satte vi oss ner med bankerna och bad de ta kontrollen över flödena, och därefter har brottsregistren från bedrägerier sjunkit med 60%. Om man kan involvera de som sitter på kontrollen över de finansiella flödena, finns det stor potential.
PAFs intressanta förslag: ”Låter inte helt dumt”
Det åländska spelbolaget PAF som är aktiva i både Sverige och Finland kom med en fråga om regeringen borde överväga att centralisera insättningsgränser, snarare än operatörspecifika gränser, som i så fall skulle hindra spelare från att hoppa mellan bolag.
– Det kan man fundera på givetvis, att det bara skulle finnas ett legalt sätt att transferera vidare pengarna till spel. Det låter inte helt dumt, men man får fundera på om det är praktiskt genomförbart. Eller kan man göra en kombination av Spelpaus, som ”Lånepaus” eller ”Transaktionspaus”? Kanske finns det möjligheter som Spelinspektionen, bankföreningar eller andra kan utforska där? Generellt gillar jag konceptet, sen är frågan vad närmaste vägen är till att materialisera det.
Det lyftes även en fråga om regelefterlevnaden inom licenssystemet, där man ifrågasatte om Spelinspektionen har tillräckliga resurser för att bedriva en effektiv tillsyn.
– De har fått ökat resurser och mandat samt ökad samverkan med finansinspektionen. Det är en av de myndigheter som prioriterats men på ganska låga nivåer ska ärligt sägas. Vi har trendmässigt ökat och det indikerar väl vad vi tycker i frågan.
Dagens sista fråga handlade om Spelpaus och ifall verktyget riskerar att driva spelberoende personer till den illegala marknaden, särskilt om de stänger av sig utan att vara redo att ta itu med grundproblemet.
– Spelpaus fungerar för en ”motiverad” grupp om man kallar det så. Det här med pengarflödena är ju då en intressant sak. Skulle man kunna ha motsvarande avstänggningstjänster för olika finansiella transaktioner? Där tycker jag att spelbranschen ihop med finansbranschen kan fundera på om det vore möjligt att självreglera fram en sådan lösning, avslutade ministern.
