Evolution har begärt tillstånd från domstolen i New Jersey att ändra stämningsansökan till att också omfatta Playtech, Juda Engelmayer och andra som svarande för sina roller i den långdragna tvisten. Det bekräftar bolaget i ett pressmeddelande idag. Stämningen har tidigare omfattat Calcagni & Kanefsky och Black Cube.
I samma pressmeddelande anklagar Evolution Playtech för en ”smutskastningskampanj i ett försök att slå ut konkurrensen på den nordamerikanska marknaden”.
Playtech menar att Evolutions senaste drag inte ändrar något och kallar anklagelserna för grundlösa och välkomnar en rättslig prövning.
Bakgrund – detta har hänt
Tvisten mellan bolagen inleddes 2021 då en anonym rapport skickades till amerikanska spelmyndigheter i New Jersey och Pennsylvania. Rapporten menade att Evolution erbjuder sina spel i förbjudna länder som Iran, Syrien, Sudan och andra olicensierade territorier. Sammantaget, tillräckligt allvarliga anklagelser för att potentiellt påverka Evolutions licenser i USA.
När uppgifterna nådde allmänheten föll Evolutions aktiekurs kraftigt.
Det spekulerades länge kring vem som legat bakom rapporten inte förrän New Jersey-domstolen utredde anklagelserna framkom det att konkurrenten Playtech hyrt underrättelsebyrån Black Cube och dessutom betalat över 20 miljoner kronor för uppdraget.
Playtechs utspel: ”Ogrundade och saknar merit”
Under torsdagen svarade Playtech på Evolutions uppdatering i tvisten med orden att anklagelserna är ogrundade och saknar merit, samt att Evolution försöker undvika granskning.
”Evolution fortsätter att försöka undvika legitim granskning i stället för att bemöta långvariga frågor om sitt eget agerande, inklusive beslutet att leverera till operatörer på både illegala och sanktionerade marknader samt att stödja olicensierade aktörer på reglerade marknader”, skrev bolaget.
Mycket tyder på att rättsprocessen kommer bli både lång och kostsam. Båda sidor driver sina intressen där Evolution tydligt visat att man vill ha upprättelse, samtidigt som Playtech fortsätter att försvara sitt agerande. Spelbranschen har sällan skådat en mer intensiv rättsstrid mellan två direkta konkurrenter och många har säkert sina egna synpunkter på ärendet som verkligen sträckt sig längre än bara en juridisk fråga.
